●＝黒（有罪）or黒星（被告側の敗訴）ってことです。
うーん、罰金刑ですか。検察求刑よりは大幅減とはいえ、有罪は有罪。
判決の前提として
・技術そのものは中立
・技術提供（プログラムを配布するとか）が違法かはケースバイケース
ということらしく、今回の場合は
・普及を優先して違法利用を容認（黙認）
・最初から意図していたとはいえない
・すでに違法利用されている状態でバージョンアップ
などから考えて罰金150万の有罪になったようである（軽く調べただけなので間違ってるかも）。
たしかにWinnyが社会に与えたダメージは計り知れないし、対策がほとんど行われてこなかったというのも事実だ。
しかし、この判決は「とりあえず出来たらベータ版を公開し、ユーザーにテストしてもらってバージョンアップ」という、従来個人が趣味でソフトウェアを作る場合に多く採用される（企業でも採用してる所は多いと思われるが…）開発手法が危ういことを示している。
もし、最初の公開時点で重大な欠陥があり、それが違法行為に大いに役立つものであった場合、下手するとタイーホってなことになりかねない。
もちろん、すぐに対処すればそうならないかもしれないが、これはかなり((((((;゜Д゜))))))ものであることは間違いない。
現在ソフトウェアを公開してる人は、違法行為を幇助するような欠陥/機能が存在しないかチェックしておいたほうがいいかもしれない…。
しかし…この条件だと、ブラウザやWebサーバも該当するんじゃないかと思うのだが。
だってspamやphishingで違法利用されてるし、どんどんバージョンアップしてるし、被害もかなりでてるわけだし…。
どうでもいいことだが、新聞とかネットニュースだと「Winny」じゃなく「ウィニー」って表記してるのだが、かなり違和感がある。
同様のケースでは「Windows Vista」→「ウインドウズ ビスタ」とか。
さて、WinnyでHDD内全データ暴露するか(ぉ)…1000%冗談SPARKING。